A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ti Tecnologia Informaticas Sas·Respondent Fiducoldex Bancoldex E Innpulsa Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza jurídica
- Controversias contractuales y extracontractuales con entidades públicas del sector financiero, siempre que la actividad corresponda al giro ordinario de sus negocios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 39 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 36 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá.
La controversia se dio en ocasión de una demanda ejecutiva interpuesta por la empresa TI Tecnología Informativa S.A.S., en contra de la Fiduciaria Colombiana de Comercio Exterior S.A., el Banco de Desarrollo Empresarial de Colombia e Innpulsa Colombia. con el fin de que se libre mandamiento de pago por concepto de un contrato celebrado por la empresa y el banco demandado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que le corresponde a la jurisdicción ordinaria el conocimiento de las demandas ejecutivas que se deriven de controversias relacionadas con contratos celebrados por entidades públicas que tengan el carácter de instituciones financieras, siempre que dichos contratos correspondan al giro ordinario de sus negocios.
Lo anterior de conformidad con los artículos 105 del CPACA, 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del Código General del Proceso.
Con base a lo anterior, la Corte ordena remitir el expediente al Juzgado 39 Civil del Circuito de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 39 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 36 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado 39 Civil del Circuito de Bogotá conocer la demanda ejecutiva presentada por la empresa TI Tecnología Informativa S.A.S en contra de Fiducoldex, Bancóldex e Innpulsa Colombia.
- Segundo. REMITIRLE el expediente CJU-1615 al Juzgado 39 Civil del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que le comunique esta decisión el Juzgado 36 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá y a las partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.